Un reciente estudio (pdf 1,45 MB.) del ONTSI (Observatorio Nacional de las Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información), perteneciente a la entidad pública empresarial Red.es pone de manifiesto el bajo porcentaje de empresas que realiza compras a través de Internet (19%) y el aún más bajo número de empresas que vende a través de Internet (9%).

Posiblemente, el análisis que hagan los políticos de estos números les lleve a pensar que deben esforzárse más, es decir, regular más, para que las empresas puedan seguir avanzado en el comercio electrónico. Todo ello, dicho sea de paso, con un único fin, aproximarse a los objetivos europeos de la Sociedad de la Información, sea lo que sea eso…

En definitiva, con el único fin de conseguir réditos políticos, nuestros atecnológicos dirigentes políticos van a seguir imponiendo medidas para regular un entorno que desconocen. Para que no parezca que esta crítica se hace sin ningún fundamento, a continuación detallo algunos ejemplos que ponen de manifiesto esta situación:

- Red.es es la entidad pública encargada de liderar este desarrollo tecnológico en España. Si uno entra en su página web, verá como el navegador (pruebo con IE 6) muestra el mensaje “error en la página”. Además, al pulsar en el logotipo para ir a la página principal, el enlace está roto (error 404).

- La Agencia Española de Protección de Datos sancionó recientemente a una empresa por utilizar una pequeña aplicación que permite a un usuario recomendar un producto a un amigo según publicaron diversos medios. Esta funcionalidad que se prohibe a las empresas española es utilizada por muchas webs extranjeras como Macys, Pixmania y Fnac.

- El Parlamento Europeo pretende regular los blogs para proteger de la incertidumbre respecto a (entre otras cosas) la imparcialidad, protección de las fuentes y fiabilidad. ¿Acaso no existen estos problemas en otros medios? ¿Cómo puede un político hablar de regular la imparcialidad?

Favoritos: