Me parece que Hugo Chávez solo se defendió de las críticas de Aznar hacia él, pero que no elegió bien el momento para ofrenderle lo que púdo.

Pudiera también que al llamarle serpiente y fascista, se mirara antes a su espejo, porque Aznar no fué golpista como lo fué él.

También hacerle recordar, eue Chávez es militar, y Aznar,no.Creo que la diferencia describe muy bien la situación personal entre uno y el otro.

Por otra parte, si Hugo Chávez se considera superior en moralidad,que a mi entender es muy discutible, pues hay que recordar que fué golpista en su País, y que le salió bien, debería haber demostrado algo más de cordura que Aznar,omitiendo lo que dijo de él, máxime estando en una Reunión de maximo nivel de mandatarios Hispano parlantes.

A Aznar le digo que en su lugar, yo intentaría no hablar con mediocridad de nadie, y menos de alguien como es Hugo Chávez.

Aznar debería entender que si le interesa salir en los medios, podría volver a la política activa para presentarse a las elecciones generales, pues creo que le está haciendo un flaco favor a Mariano Rajoy, candidato a la Presidencia del Gobierno español,del PP.

A José Luis,Presidente del Gobierno español, decirle que, no es quien para hacer callar a Juan Carlos I, diciéndole que espere un momento, como dándole a entender que va a hablar él.

Tampoco debería decir en publico que sus ideas son muy distantes de las de Aznar. Hay que recordar al Presidente, que los trapos sucios, se guardan para limpiarlos en casa, a no ser que necesite que el mundo entero le apoye para ganar las próximas elecciones generales, exponiendo esas observaciones que son muy propias de él.

Particularmente no me parece que José Luis,el Presidente del Gobierno sea el mejor Prsidente que podamos tener los españoles, pues creo que dice verdades, que suenan a otra cosa, y así no me parece fiable.

Con Aznar creo que estábamos mejor que con el actual, pero que una catástrofe muy oportuna, para desgracia de las víctimas y sus familiares,que todos hemos lamentado profundamente,hizo posible que el destino eligiera a un Presidente que no estaba programado para ganar.

Está rodeado de personal tránsfugas, y que estos además, se atreven a dar lecciones de moralidad a la oposición.

Creo que a Juan Carlos I la Constitución española,por medio del Congreso de los Diputados, se le debería conceder más autoridad; una autoridad que estuviera por encima de la opinión del jefe del ejecutivo.Ahora mismo, Juan Carlos I,no tiene ninguna autoridad, porque no ha sido elegido democraticamente por el Pueblo español.

Se supone que es el Jefe del Estado español, pero a la hora de hablar y defender una cáusa, se calla para que opinen otros, ó es sugerido para que no diga nada.No me parece correcta la situación de este Sr..

Lo de intentar que Chávez se callara, fué un acto totalmente insuficiente, y lo de marcharse para después peor todavía. Si te marchas no debes volves.Que se hubiera notado la marcha como definitiva.Es lo que hubiera hecho yo mismo de haber estado en su lugar.En ciertas situaciones, es necesario ser mucho más agrsivo sabiendo lo que hay que decir, para rebatir palabras altisonantes.

No tenía que haberse dejado callar por el Presidente del Gobierno,pues este no es quien para hacer callar.Pero le dejó; ahí está su problema de falta de autoridad.

Se puede ser Rey de España en estas condiciones?